patch 發表於 2017-5-22 15:34:55

更恐怖的东京大轰炸始末

jAXmZrZQndU

becky 發表於 2017-12-11 15:50:40

本帖最後由 becky 於 2017-12-11 15:55 編輯


https://pixel.nymag.com/imgs/daily/intelligencer/2016/01/04/04-air-war.w710.h473.2x.jpghttps://pixel.nymag.com/imgs/daily/intelligencer/2016/01/04/04-air-war.w710.h473.2x.jpg

becky 發表於 2017-12-11 15:51:43

本帖最後由 becky 於 2017-12-11 15:54 編輯


https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSp6J9r52dV978iBXTaNTZBwAH1Shcx-UwolJ9mzEkR30LFXFmH

becky 發表於 2017-12-11 15:56:28

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSwcDJHmGR-l1hOnaRv5qduxg0amheHx2yqrWudAoV08SozV0sdbQ

https://media.nationalgeographic.org/assets/photos/000/349/34922_r646x425.jpg?44aa9f7d4dfd4877e91cbbf8358470fbd465cd57

becky 發表於 2017-12-11 15:57:50


becky 發表於 2017-12-11 16:00:26


原子彈屬於核武器,是戰略性裝備,既然使用了此類裝備,考慮的當然就是戰略性的問題,所以原子彈不是想扔就扔的。美國投原子彈之前考慮再三,羅斯福也不是瘋子,雖然愛因斯坦認為羅斯福同意使用原子彈的行為事實上和希特勒無異。
美國為什麼不把原子彈投在東京?

美軍在經過中途島海戰等戰役之後,逐漸掌握了二戰的主動權,日本海軍已經全線潰敗,美國人的飛機不斷在日本帝國上空盤旋。這個時候,美國要考慮的已經不是如何與日本死磕,而是如何讓日本投降,儘早結束這場戰爭。因為此時歐洲戰場已經明朗,如果西太平洋的戰事繼續膠著,對於美國而言並不是好事。況且此時蘇軍也已經出兵東北,如果讓蘇聯搶佔了先機,美國在亞太就沒有立足之地了。
但是這個時候麻煩擺在了面前:全日本只有天皇一個人能宣令投降,所有的皇軍都在為天皇效命,並做好了“本土決戰”的決心。也就是說,這些日本軍隊做好了魚死網破的準備,美軍如果通過常規的方式登陸,不僅傷亡慘重,還會拖延戰事,進一步把自己拖入戰爭的深淵。


becky 發表於 2017-12-11 16:01:41

http://image.zixundingzhi.com/_Eq0nuGEZqwAAdNMI25j4XtRqSI=/full/4d219dcc62c0a2975dcc0bfdf995c52e719895e0
經過評估,美軍認為,如果採用常規的“諾曼底登陸”形式,將會爆發全面的慘烈戰爭,傷亡人數可能會達到數以百萬計,日本的殊死抵抗還會波及無辜,造成更嚴重的後果。因此,必須動用核武器,通過核威脅的方式,勒令天皇下令投降。順便地,美軍可以接受日本的投降,並順理成章佔領日本。
所以,美軍投擲2顆原子彈的意義,在於促成天皇宣佈投降,並讓美軍佔領日本。如果原子彈直接投在東京,則會引起日本全民公憤,甚至日本人會情願向蘇聯投降,也不買美軍的賬。所以美軍選擇了廣島和長崎作為投擲點,這兩個城市在當時均是日本重要的重工業樞紐城市,廣島還是日本的毒氣研究據點,投在這裡有理有據,能夠廢了日本的軍工,也能給日本造成巨大震撼:如果天皇再不投降,下一顆原子彈投哪裡就不好說了。


becky 發表於 2017-12-11 16:02:15

http://image.zixundingzhi.com/nbKTIW9e9lZwX-2baOjm_6rC0g0=/full/7a18a32531ab5568e201efadf74db6e8f13dbab4

becky 發表於 2017-12-11 16:03:32


廣島原子彈後屍橫遍野


becky 發表於 2017-12-11 16:03:58


頁: [1] 2
查看完整版本: 更恐怖的东京大轰炸始末