刺殺金正恩為何激怒朝鮮
《刺殺金正恩》為何激怒朝鮮？英國利茲大學中國歷史講師 亞當•卡思卡特 為英國《金融時報》撰稿
朝鮮急躁地對冒犯他們領袖的影片發出抗議算不上什麽新鮮事。在一個網絡搞笑圖片也可能被視為冒犯“最高領導人尊嚴”的世界里，即便是來自朝鮮的唯一正式盟友——中國的影片也需接受審查。因此，要明白影片《刺殺金正恩》(The Interview)為何讓朝鮮人在言辭上做出如此激烈而持久的反應——朝鮮人將該影片稱為“戰爭行為”——就得回過頭來看一看歷史上金氏家族遭到的多次暗殺。
朝鮮人相信，西方一直熱衷於暗殺金氏家族領導人，或者以犯下戰爭罪為由起訴他們。朝鮮現任領導人金正恩(Kim Jong Un)的祖父金日成(Kim Il-sung)在1945年結束蘇聯流亡回到平壤後不久，就被人扔了一顆手榴彈，但被一位俄羅斯人所救。即便是在今天，朝鮮官方媒體仍在盛贊這位俄羅斯人。1950年，美國人獲悉金日成在朝鮮極北地區行蹤的情報之後，曾試圖用綽號“泰山”(Tarzan)的巨型炸彈殺死這位朝鮮的首位獨裁者。大約十年前，金日成的兒子、金正恩的父親金正日(Kim Jong-il)在坐火車前往朝鮮西北部的旅途中逃過一場大爆炸；他在地下一連躲了好幾個星期——而在2003年，美國就在試圖用地堡炸彈將伊拉克領導人“斬首”。
金正恩肯定知道，他不太可能被投票趕下臺——對一個以超過99%的選票“當選”的人來說，這幾乎是不可能的——但還是可能被子彈乾掉。就在一年前，朝鮮官方媒體對金氏家族內部的一場未遂政變進行了近乎惡毒的批判。金正恩因迄今還未進行任何國事訪問而感到不快，但他在自己的國家裡也很少旅行，他更喜歡平壤的安全感，這里有朝鮮戰爭期間平壤遭受轟炸時深挖的地道。
由於可能在國際社會遭受起訴，金氏家族及其政權捍衛者大概尤為敏感。聯合國(UN)朝鮮人權狀況調查委員會主席邁克爾•柯比(Michael Kirby)在寫給金正恩的信中警告稱，他可能會因為對一個集中營系統負有最終責任而受到海牙國際刑事法院審判。
盡管看起來聯合國正尋求讓金正恩為其前任過去幾十年的暴政負責，但實際上它並非提倡暴力推翻朝鮮政權。然而金氏家族極力讓朝鮮民眾相信，聯合國調查委員會報告的最終目的是武裝乾涉。朝鮮民眾與擁護“白頭山血統”的“社會體系”密不可分——白頭山是宣傳中金日成的神秘出生地，以及上世紀30年代政治徵戰的地方。這些基礎神話如今成為金正恩主張權力的主要依據。
血統本身就是替換朝鮮領導人的障礙，除非朝鮮政權徹底崩潰：朝鮮領導人將必須由近親、而非其他官員接替。中國著名的朝鮮事務評論員張連貴最近表示，朝鮮政權痴迷於家族傳承讓人想起了封建主義而非社會主義。他憤慨地問道：“你們覺得這還像馬克思主義嗎？”
因此，任何公開將矛頭對準朝鮮領導人的舉動，無論多麽微不足道或是為了娛樂，都會引發朝鮮極為激烈的公眾反應。畢竟，為了保護其領導人對執政合法性和國家政權的主張，朝鮮甚至祭出核威懾，即所謂的“寶劍”。無論它是否是索尼(Sony)網絡襲擊事件的幕後黑手，朝鮮已經贏得了暫時的勝利——維護了金正恩作為主權國家領導人的虛無縹緲的尊嚴。FT
頁:
[1]