陳水扁出獄，對各方影響幾何？

oneline

陳水扁出獄，對各方影響幾何？

陳水扁在位時，其台獨言論屢次惹怒大陸，對美國來說，他也是個不折不扣的麻煩製造者；陳水扁入獄後，圍繞他的保外就醫問題，國民黨和民進黨之間、雙方各自陣營內部又出現各種分歧和爭論。 可以料想，這樣一個讓藍營煩心、讓綠營提防、讓大陸惱火、讓美國頭疼的人物，未來恐將給本已不平靜的台灣政壇帶來更多喧囂。

（聯合早報網專稿——薛之白整理）被關了六年多後，因貪污入獄的台灣前總統陳水扁昨天獲准保外就醫，離開台中監獄，暫獲自由。

對於陳水扁的保外就醫，稍早前的鑑定報告認定，其符合“病情複雜，難以控制，隨時有致死之危險”的條件。 台灣法務部政務次長陳明堂也強調，讓陳水扁出獄“與九合一選舉無關，沒有政治力介入”。

然而，在政治鬥爭激烈的台灣，任何政治人物所涉及的法律問題，都必然成為政治問題，更何況是爭議巨大的前總統陳水扁。 扁出獄時，身穿綠色衣服、頭戴寫有“扁案是政治迫害”字樣的白帽，可以想見，虎歸山林後，未來的台灣政壇恐怕會變得更加喧囂。

讓陳水扁出獄，執政的國民黨基於何種考量？ 對民進黨來說，此事的利弊又是幾何呢？

國民黨無能，還是以退為進？

陳水扁這次得以保外就醫，政治大背景是“九合一”選舉中國民黨的慘敗。 “放扁”與其說是基於人道主義考量，不如說是國民黨的一種政治妥協。

香港《大公報》去年12月31日發表署名朱穗怡的評論文章《馬政府“放扁” 出於政治妥協》，文章指出，民進黨呼籲讓陳水扁保外就醫並非新話題，這兩年來該黨要求“放扁”的聲浪此起彼伏，但國民黨政府態度強硬、一概拒絕。 對於國民黨此番的態度轉變，作者分析認為，國民黨在“九合一”選舉中兵敗如山倒，民進黨“乘勝追擊”、趁機施壓，“過氣天王”呂秀蓮甚至上演“絕食救扁”秀，營造讓扁保外就醫的輿論氛圍。 在這種氛圍下，“放扁”是一種政治妥協。

國民黨政府此番“放扁”，也並非大開綠燈。 去年年底時，陳水扁本就有希望出獄回家跨年，但法務部矯正署卻以“塞車延誤公文”為理由，將開會審核推遲到1月5日，讓陳水扁在監​​獄裡多待了幾天。 對此，台灣中國文化大學中山研究所的蔡瑋教授在海峽論談節目中指出，馬政府如果要放扁，也應該做得漂亮，不要用高速公路塞車公文延誤為由，這樣反而顯得為德不卒，反映出馬英九政府父子騎驢、進退兩難的心態。

馬英九政府的這種矛盾心態其實由來已久。 早在2013年7月22日，《紐約時報》便分析指出，對於陳水扁保外就醫的請求，馬英九陷入了一種尷尬的境地：如果表現出任何仁慈，就會激怒國民黨裡陳水扁的老對手。 但如果他什麼都不做，又會看起來無情，繼續讓批評者有機可乘。

對於讓陳水扁保外就醫一事，前國民黨立委邱毅指出：陳水扁出獄了，馬政府自失立場，台灣以後也別再吹噓民主法治。 反正只要有權有勢有選票，貪污的人就可以保外就醫，貪污的錢就可以不必還，貪污的人就可享受禮遇。 國民黨立委吳育升分析認為，陳水扁放出來後，短期內對國民黨的衝擊比較大，因為支持者會“心生不滿”，認為馬英九是妥協、被民進黨脅迫，對馬的看法會更加錯亂。

但是，亦有評論指出，國民黨政府放扁，不完全是被動無奈，其中或許也有以退為進的戰略考慮。 台灣東森新聞雲去年12月5日發表署名畢殿龍的評論文章《這次為什麼一定要放了陳水扁？ 》，作者分析認為，陳水扁並不是民進黨的正資產，從政黨較量看，放了陳水扁對國民黨更有利。 陳水扁出來後發生的任何新聞事件，都能夠讓人聯想到民進黨和陳水扁還沒有切割，民進黨的轉型和反思遠沒有完成。 “不放陳水扁，壓力在藍營一邊，放了陳水扁，球就在綠營一邊。”立委吳育升也認為，放扁對國民黨來說其實是“短空長多”，以陳水扁的個性，身體好轉後可能會到處“趴趴走”，陳水扁之子陳致中也必然會參選，將重新喚起社會對扁在台上時貪瀆的記憶。 這樣對藍營反而是好事。

民進黨如何面對燙手山芋？

陳水扁通過保外就醫出獄，多位綠營大佬的努力總算沒有白費，然而，出獄後的陳水扁勢將成為一塊“燙手山芋”，如何處理這個問題，也將考驗民進黨的政治智慧。

人民日報海外版去年12月31日發表評論文章認為，雖然民進黨一直在聲援陳水扁，但陳水扁真的出獄，對民進黨來說壓力不小。 畢竟，陳水扁這些年一直是民進黨的“大包袱”，而他出來後會不會重返政壇，又會有什麼驚人之舉，都還是未知數。

zaobao